9 червня у Києві відбулася закрита професійна дискусія про виклики, з якими стикаються українські редакції під час війни. Захід організували «Детектор медіа» та Медіацентр Україна. До розмови у форматі Chatham House долучилися представники медіа, Міністерства оборони, ГУР, Збройних сил України, блогери та експерти. DII-Ukraine на зустрічі представляли голова ГО Любов Раковиця і координаторка проєкту з підтримки релокованих медіа Relocated Media Cluster Анна Мурликіна.
Поштовхом до розмови стали кілька гучних журналістських кейсів, які останніми місяцями викликали гострі дискусії всередині професійної спільноти та в суспільстві загалом.Один із них — розслідування The Kyiv Independent про діяльність руху спротиву «Жовта стрічка». Автори матеріалу поставили питання про те, чи достатньо уваги приділялося безпеці активістів на тимчасово окупованих територіях та чи не створювали окремі практики роботи додаткових ризиків для людей. Публікація викликала широкий резонанс через складність самої теми: з одного боку — суспільний інтерес і необхідність журналістського контролю, з іншого — ризики для учасників руху опору та дискусію про межі допустимого під час війни.
Ще одним кейсом став матеріал «Реальної газети» про наслідки удару по окупованому Старобільську. Журналісти підтвердили загибель цивільних мешканців після атаки та опублікували відповідний матеріал. Це спричинило суперечки: частина аудиторії побачила в такому висвітленні ризики для інформаційної безпеки країни, інші ж наполягали, що чесне документування наслідків війни незалежно від місця подій є частиною професійної відповідальності журналістів.
Також під час зустрічі обговорювали публічні позиції журналістів-військовослужбовців — зокрема Дмитра Ларіна, Павла Казаріна та Сергія Гнезділова — щодо того, чи мають антикорупційні розслідування змінювати свою логіку роботи під час війни.
Учасники дискусії намагалися знайти відповіді на складні питання: де проходить межа між суспільним інтересом та національною безпекою, чи потрібно встановлювати окремі професійні правила для медіа під час війни та як уникнути ситуації, коли редакції починають займатися самоцензурою.
Під час дискусії представниця DII-Ukraine Анна Мурликіна звернула увагу на те, що навіть за відсутності єдиної позиції, професійна розмова всередині медіаспільноти залишається критично важливою.
«Я згодна з колегами, які казали про те, що, на жаль, медіаспільнота роз’єднана, і навряд чи вдасться домовитися про спільні правила. Але відсутність спільноти може коштувати нам дуже дорого», — зазначила вона.
Головні тези дискусії будуть згодом опубліковані на сайті «Детектора медіа».
Фото: Медіацентр «Україна»
